Разгон Intel Pentium 4 до 3.6 ГГц. Варианты.

Недавно мне в руки попал очень интересный процессор – инженерный экземпляр Intel Pentium 4 3.4GHz. Он основан на ядре Northwood степпинга D1, работает при напряжении 1.55В, однако самое интересное, это его множитель, который может меняться от х12 до х17.

Разумеется, первым делом я проверил процессор на разгон, однако подняться выше частоты 3.6 ГГц мне не удалось, а у нас уже есть процессор Intel Pentium 4 2.4С, который способен работать на такой частоте. Впрочем, было существенное отличие – наш процессор проходит все игровые и синтетические тесты, однако быстро вываливается с ошибкой при проверке в Prime95. Этот же процессор исправно работал в Prime95 на частоте шины 300 (1200) МГц с уменьшенным до х12 множителем.

Возможность изменения множителя открывает совершенно иные варианты разгона, чем у процессора с фиксированным коэффициентом умножения, а наличие памяти Patriot PDC5123200+XBLK, которая способна на работу в широком диапазоне частот вплоть до 285 МГц, дарит нам ещё большую свободу выбора. Одну и ту же частоту процессора 3.6 ГГц можно получить при различных сочетаниях множителя и частоты шины, а также при различной частоте работы памяти. В результате у меня получились следующие варианты:

Тестовая система выглядела следующим образом:

• Материнская плата – Asus P4C800 Deluxe, rev. 1.03, BIOS 1016
• Память – 2x256 MB Patriot PDC5123200+XBLK
• Видеокарта – PowerColor Radeon X800Pro
• Жёсткий диск – Western Digital WD400PB
• Кулер – Zalman CNPS7000A-Cu
• Термопаста – КПТ-8
• Блок питания – Thermaltake PurePower HPC-420-302 DF(420W)
• Операционная система – WinXP SP2, Catalyst 4.9 (8.07)

Однако всё хорошо, ясно и понятно было только в теории. Дело в том, что при проведении тестов выяснилось, что на частоте равной 3.6 ГГц или близкой к ней, процессор работает очень нестабильно: часто зависает, а некоторые тесты просто невозможно пройти. Зато никаких проблем не наблюдается, если уменьшить частоту FSB всего на 1 МГц от расчётной. Именно в этих условиях проводился ряд тестов. Кроме того, были протестированы далеко не все возможные соотношения частот и множителей, но почему это произошло, почему задуманный цикл тестов остался незавершённым, сразу станет ясно при взгляде на итоговые диаграммы.

Как видите, особой разницы между вариантами незаметно, никакой системы не вырисовывается, поэтому я не стал проверять все возможные комбинации. Каждый тест проводился не менее трёх раз и на каждый цикл уходило очень много времени. Нужно сказать, что я всё же провел как минимум по одному тесту для каждого сочетания FSB/множителя/частоты памяти, но нигде не обнаружил заметной разницы с протестированными вариантами.

Увеличение частоты шины влечёт за собой увеличение частоты работы памяти и вынужденное ухудшение таймингов, на которых она работает. Если же мы используем понижающие делители для памяти и оставляем тайминги на минимальных или достаточно низких значениях, то теряем в скорости из-за асинхронности. Получается, что главное это максимально разогнать процессор, а какой это будет процессор, почти не важно, в результате мы получаем примерно одинаковую скорость.

Впрочем, положительное влияние повышения FSB никто не отменял, поэтому варианты с большим множителем и невысокой частотой шины выглядят не очень привлекательно, даже если забыть о большей стоимости старших процессоров. Отдельно можно отметить относительно удачный вариант 257*14 при синхронной работе памяти. Частота FSB и памяти достаточно велика, а тайминги ещё не слишком завышены и результат нескольких тестов выделяется среди себе подобных. Впрочем, преимущество малозаметно, кроме того, на этой частоте процессор работал недостаточно стабильно и по идее нужно бы уменьшить частоту на 1 МГц, а соответственно уменьшатся и результаты. Короче, всё вторично, а главное это разгон!